السوالاما بعد : فقبل ايام دار الحوار بين احد شخص و بين احدالمومنين من مقلدي أية الله العظمى السيد كاظم الشريعتمداري - قدس سره الشريف – فقال ذلك الشخص لذلك المومن : لماذا تدافع عن المرجع الذي دبر خطة مع قطب زاده لقتل السيد الخميني - قائد ايران - !!!!! لان أية الله الشريعتمداري اعترف بذلك امام الناس في التلفاز!!! وحيث انكم اعرف بكثير منا باوضاع الدول الاسلامية لاسيما ايران اردنا ان نعرف موقفكم الشريف تجاه هذه القضية بالخصوص و حول الاقرار و الاعتراف و الشهادة بالعموم ؟ 1. هل ان اقرار السيد الشريعتمداري كان اقرارا و اعترافا شرعيا معتبرا ؟ 2. هل ان سكوتكم عن ما جرى علي السيد الشريعتمداري كان تاييدا لما يجري عليه قدس سره ؟ 3.هل تعتبر شهادة -- حسين فردوست في كتابه ظهور و سقوط سلطنت بهلوي -- و اضرابه على السيد الشريعتمداري بانه كان من عملاء الشاه ؟ 4. ان اقرار العقلاء على انفسهم حجة وهل تكون نافذة وحجة على غيرهم بان يعترف الشخص بالسرقة على نفسه و غيره من دون ان يعترف الشخص الاخر بذلك ؟
الجواب
باسمه جلت اسمائه
. 1. الظاهر انه لم يعترف بذلك . 2. يظهر من هذا السؤال انك بعيد عما جرى في قم في ذلك الزمان ويكفيكم السؤال عن من كان في ذلك الزمان في قم لترون من دافع عنه في حال هجوم الجميع عليه ، ولم يعتن بما وعدوه من المناصب والثروة بإزاء السكوت . وللكلام في هذا الموضوع وما ترتب عليه محل آخر. 3.يعتبر في الشهادة العدالة وعدم كونها تحت الضغط والاجبار ، فهل ترون هذا الفرد في حين شهادته كذلك ؟ 4. كلا إقرار شخص على غيره لا قيمة له ولا اثر إلا إذا كان واجدا للشرائط المعتبرة في الشهادة
سلام
پاسخحذفمن شنیدم که فیلمی از مصاحبه با آیت الله سیدصادق روحانی در قم منتشر شده که ایشون در آن به نقل از آیت الله گلپایگانی می‌فرمایند: (نقل به مضمون از شنیده‌ها)
بعد از جریانات آیت الله شریعتمداری، آقای خمینی در جواب آن نامه معروف ایشون (که در آن فرموده‌اند «انتظار دارم اکنون هم در حد ممکن، اهانت‌هایی را که به ایشان و مقام مرجعیّت شده، شخصاً تدارک فرمایید.») به ایشون جواب بسیار تندی دادند که یک قسمتش در این حدود بوده که اگر شما هم اعتراض بکنید (یا یک چیزی شبیه این) ما همان بلا را سر شما درمیاریم!
نمی‌دانید دقیق این ماجرا چی بوده؟